Höstvindar och klädstorlekar

Tyvärr hann inte vipporna slå ut ordentligt innan hösten tog gräset. Kanske fick de lite för lite vatten den sista tiden också. Men visset gräs gör sig fint när vintern kommer.

Trädgården har nu helt ändrat färg. Gräset i krukorna är bronsfärgat. Den vanligtvis blodröda japanska lönnen är nu mer än eldröd. En helt fantastisk syn. Vindarna var kraftiga idag så vi får väl se hur länge bladen sitter kvar. Med sådana höstvindar som det var idag fick Lilly inviga sin skaloverall från Polarn & Pyret som vi köpte på rea i somras. Jag har varit så nöjd med köpet ända fram tills idag. Jag tror jag blir galen på det där med klädstorlekar till barn...

Hur svårt skulle det egentligen vara att införa någon slags standardisering i mått på barnkläder?? Ja menar, barnen mäts ju trots allt i centimeter. Varför ska storleken behöva skilja sig så mellan olika klädmärken?? Självklart får man köpa en storlek större om man har ett kraftigare barn eller en storlek mindre om man har ett tunnare barn, men generellt tycker jag det är alltför stor skillnad på klädstorlekarna idag. Min dotter som snart är 16 månader använder nu kläder både i storlek 74, 80 och 86. Enligt många butiker motsvarar strl 74 6-9 månader, strl 80 9-12 månader och strl 86 1-1,5 år. Inte är min dotter 6 månader längre, men hon kan ändå ha vissa kläder i storlek 74. Visst är det en djungel.

Något annat djupt och filosofiskt jag funderat över är varför det står just "9-12 mån". 9 TILL 12 månader. Vad menas med det?? Ska barnen kunna ha denna storlek när dom är just mellan nio och tolv månader?? Så tolkade jag det när jag var nybliven förälder. Men det har jag fått tänka om på för när jag handlar till Lilly kan hon inte börja använda dessa kläder förrän den sista siffran. Tanken är kanske att man ska läsa det som att man kan BÖRJA använda dom då någon gång. Tycker ni förresten det är enklare med de märken som bara skriver ex.v "9 M"?? Vad menas då?? Man kan ju inte bara använda kläderna när barnen är precis 9 månader ;) Ni förstår att jag överdriver det hela lite nu va?! Men som sagt, hur svårt kan det vara?

Hur stora barnen är vid en viss månad är ju så individuellt så varför heter klädstorlekarna ens något men månader?? Längden är ju alltid längden, varför inte bara låta storleken avspegla längden. Sen kanske vissa klädmärken är ledigare i formen och passar fylliga barn bättre medan vissa klädmärken är mer slimmade och passar tunnare barn bättre. Lite spelrum måste det väl finnas för klädmärkena för att kunna göra "sin" stil liksom.

Hur som helst. I somras på rean passade vi på att köpa en skaloverall. Eftersom jag då vet med mig att Polarn & Pyret är stora i sina storlekar och att jag därför får tänka att Lilly använder en viss storlek när hon uppnått den sista månadsangivelsen, räknade vi ut att hon kommer vara ca 1,5 år när vintern kommer. Så storlek 86 (1-1,5 år) tänkte jag skulle passa fint. Nu är hon som sagt "bara" 16 månader och har alltså två månader kvar. Men hörrni, ska man behöva gå med grenen nere vid anklarna och ha 10-15 cm byxben vikta inåt och ärmarna snurrade tre varv?! Inte skulle jag vilja krångla mig fram på det sättet i alla fall. Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta. Jag tyckte jag gjorde ett kap på rean men ikväll åkte jag iväg och köpte ytterligare en overall istället. Så var det med det reafyndet.

Stegen blir korta med grenen nere vid anklarna...

Väl inne igen dansas det hej vilt när hon äntligen kunde röra fritt på benen. Här i mörklila body från HTKF i storlek 12M.